Как прокси битка за политиката в кампуса свали президента на Харвард

Оставката на президента на Харвард, Клаудин Гей, във вторник последва удължаващ се азбучник от обвинявания в плагиатство, които наподобява непрестанно подкопават нейната поддръжка измежду преподаватели, студенти и ученици на университета. Но за доста от критиците на доктор Гей, нейното овакантяване беше също победа в ескалиращата идеологическа борба за американското висше обучение.

Свалянето на доктор Гей беше „ а голям скалп “ в „ битката за цивилизационен разсъдък “, написа Джош Хамър, закостенял водещ на токшоу и публицист, на платформата за обществени медии X.

„ Съкрушителна загуба към D.E.I., уокизъм, антисемитизъм и академични елитизъм “, написа консервативният коментатор Лиз Уилър.

„ Това е началото на края за D.E.I. в американските институции, ” сподели консервативният деятел Кристофър Руфо, който оказа помощ да се разгласят обвиняванията в плагиатство.

неприятно в кампуса на свободата на словото по време на ръководството на доктор Гей.)

Някои еврейски студенти, преподаватели и донори също счита, че доктор Гей е била прекомерно плаха в отговора си на офанзивите против Израел от Хамас на 7 октомври, както и на недоволствата за антисемитизъм в кампуса.

Двама от трима президенти, които приказваха на чуването, към този момент са отвън длъжността. (Втората от тях е госпожа Елизабет Магил, която подаде оставка като президент на Университета на Пенсилвания единствено четири дни откакто даде показания пред Конгреса.)

Във вторник доктор Гей антагонистите се бореха за заем, от време на време приветствайки успеваемостта на личния си политически спектакъл. Представителят Елиз Стефаник от Ню Йорк, републиканката с обучение в Харвард, означи в изказване, че нейният разпит на доктор Гей на чуването предишния месец е „ влезнал в историята като най-гледаното удостоверение в Конгреса в историята на Конгреса на Съединени американски щати “. Републиканските законодатели, даде обещание тя, „ ще продължат да се движат напред, с цел да разкрият гниенето в нашите най-престижни “ висши образователни заведения. изданията започнаха да преразглеждат приветстваните, само че относително нищожни университетски резултати на доктор Гей, което наложи в допълнение изследване от главните новинарски издания. се твърди, че е плагиатствал други учени, както и отчет във Washington Free Beacon.

Този излаз разгласява продължение в понеделник вечерта с спомагателни образци. Като цяло изказванията за плагиатство обгръщат съвсем половината от нейните оповестени университетски публикации, се споделя в отчета. като интелектуално ограничен, слаб в стандартите и прекомерно фокусиран върху въпросите на идентичността.

Противниците нападнаха доктор Гей, който е посещавал Принстън и Харвард, преди да се насочи към административна кариера, като неквалифициран за позицията, която бе заела единствено преди шест месеца, обвиняване, което нейните поддръжници отхвърлиха като расистко.

написа на X във вторник. „ Ето една радикална концепция за бъдещето: изберете водачество въз основа на *заслуги.* “

Харвард разгласи напускането й без никаква индикация, че счита, че доктор Гей е работила погрешно ; В писмото за овакантяване на доктор Гей се отбелязва, че тя е взела решението си да се отдръпна „ след съвещания с членове на корпорацията “, само че не се прецизира. Някои преподаватели и ученици на Харвард бяха оставени да заключат, че учебното заведение просто се е подчинило на публичния напън от страна на деятели и мощни донори.

„ Натъжен съм от неспособността на един популярен университет с цел да се отбрани против тревожно ефикасна акция за дезинформация и заплашване “, написа в текстово известие Рандал Кенеди, академик по право в Харвард и един от най-известните чернокожи преподаватели в университета.

Подобно на други огромни проучвателен университети, Харвард се поддържа от голям размер федерални дотации и друго финансиране, евентуална точка на напън за републиканските законодатели в бъдеще.

Дали оставката на един или двама президенти на колежи ще подтиква всяко по-широко преустрояване на висшето обучение е неразбираемо. С отслабването на пандемията от Covid републиканските чиновници и просветителните деятели откриха, че е по-трудно да заинтересуват необятни групи от гласоподаватели в акции за ограничение на достъпа до полово очевидни книги или в постоянно неразбираеми офанзиви против „ уокизма “ и „ справедливостта “.

учи политики за академична тирада. „ Обществото, в това число болшинството от републиканците, не желае държавното управление да взема решение какво да се преподава в класната стая на американския университет. Нито пък са склонни към концепцията, когато им бъде показано съответно законодателство за обзор. “

Dana Goldstein и Annie Karni способстваха за докладването на тази история.